Грозит ли России задача лишних денег - мнения парламентариев

На днях Минфин обнародовал список иностранных государственных агентств, во долговые обязательства которых разрешено инвестировать средства Резервного фонда Россия и Фонда национального благосостояния РФ. 15% этих средств может быть вложено уже на этом году в облигации 15 американских и европейских институтов развития. В списке наряду с госбумагами есть и частные ипотечные агентства США, и строй частно-государственных агентств стран Евросоюза. Одними из первых в списке стоят Fannie Mae и Freddie Maс, на бумаги которых не распространяются госгарантии.
1 февраля, по временам Стабфонд России, аккумулировавший без малого 4 трлн рублей, прекратил близкое наличие и был разделен на Резервный бумага с накоплениями в 3,069 трлн рублей и Ресурс национального благосостояния - 767,8 млрд рублей, российские парламентарии на страницах REGIONS.RU уже единодушно высказывали точка зрения о том, что часть средств необходимо вложить в формирование передовых технологий, производства и сельского хозяйства. Затем, говоря о проблеме вымирания деревень, сенаторы и депутаты вновь призвали послать монеты на поддержку села, мотивируя это ещё и тем, что крестьянские семьи, будучи традиционно многодетными, могли бы сыграть не последнюю образ в решении демографической проблемы.
Почему мы инвестируем средства в иностранные компании, в том числе, в нестабильные частные ипотечные агентства США, ба не вкладываем их в развитие отечественного производства и сельского хозяйства? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Не все парламентарии считают, что Российская федерация должна инвестировать средства Резервного фонда и Фонда нацблагосостояния в отечественную экономику. Отдельные политики поддержали точку зрения Минфина, отметив угроза лишних денег для российского рынка.

Как неподдающееся логическому объяснению охарактеризовал заключение Минфина об инвестировании 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, агент в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Эти последние действия Минфина не поддаются логическому объяснению", - заявил сенатор. При этом парламентарий отметил, что он не может более того поднять "приличного" определения постановлению Минфина, потому как все определения, которые вертятся у него на языке, "неприличные".
Коснувшись нежелания Минфина вслушаться к совету парламентариев о необходимости инвестировать средства в отечественную промышленность, науку и сельское хозяйство, политик назвал это характерной чертой времени. "У нас уже давнехонько не прислушиваются к мнению парламента, вследствие этого нового в этом ничего нет, это несложно идет продолжение общей тенденции", - заключил Сергей Лисовский.

Собственные средства необходимо размещать в своей стране, убежден первостепеннный заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Инвестирование российских средств в зарубежные компании угрожающе для нашей страны", - заявил сенатор. "Ведь это же абсолютно ясно! - воскликнул парламентарий. - Свои государственные средства вкладывать только в свою страну необходимо и с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения великого учителя по имени "жизнь".
Гусев уверен, что только вложение "в родное хозяйство, свою землю, свою промышленность, наш народ, свою науку сможет доставить желаемые плоды. В противном случае, наши капиталы переходят к иностранцам со всеми вытекающими отседова последствиями".
Выразив раскаяние в связи с упорным нежеланием прислушаться к мнению парламентариев по этому вопросу, политик в то же момент заметил, что "о вреде инвестирования в зарубежные компании говорил и Виктор Зубков, к мнению которого также не прислушались". При этом Владимир Гусев затруднился ответствовать на вопрос, зачем примерно происходит.

Российские инвестиции должны нацеливаться на взлет России, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.
"Наши средства должны вкладываться в российскую промышленность, наукоемкие технологии, сельское хозяйство, однако не в иностранные компании", - заявил сенатор.
При этом парламентарий с сожалением отметил, что вопрос, отчего же происходит все наоборот, он задает уже давно, при всем при том ни от кого вразумительного ответа принять не может. Тем не менее политик предположил, что "голоса парламентариев остаются не услышанными из-за политики российских финансистов, которая содержится в том, чтобы получить побольше денег". "Они думают, что чем больше денег лежит в государственном "кошельке", тем лучше, хотя это, безусловно, не так", - заключил Василий Дума.

Инвестиции должны производиться не только в иностранные компании, но и в отечественные, считает основополагающий заместитель председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике, представитель в СФ от администрации Кемеровской области Сергей Шатиров.
"Инициатива Минфина в принципе имеет право на существование", - заявил сенатор.
Однако, продолжил парламентарий, "и у нас есть стабильно развивающиеся экономические структуры, куда стоило бы инвестировать собственные средства". Помимо того, отметил Сергей Шатиров, "вложение наших средств могло бы осуществляться и в экономику понятных для нас партнеров по странам СНГ".

Рф вкладывает денежки в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США, инак не в развитие своего производства и сельского хозяйства, вследствие того что что излишне боится всплеска инфляции, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин.
"Многие руководители нашего государства по своей сути "малонациональны". Они не прислушиваются к мнению парламентариев и больше думают о том, как приглянуться "дяде Сэму", о том, что позволительно изготовить хорошего для него, а не для россиян", - заявил депутат. К тому же, добавил он, "правительство боится инфляции, потому что в какой-то миг в стране могут очутиться чрезмерно большие деньги".
По мнению парламентария, "решением об инвестировании, видимо, кто-то хочет прицепить наше держава к чьей-то колеснице, чтобы мы ни в жизнь не были свободны в своих суждениях и в своей политике".
"Я боюсь, что инвестированные средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США могут не возвратиться в Россию", - заключил Виктор Илюхин.

"Очень рискованным" назвал вывод правительства РФ инвестировать иностранные компании начальный заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.
"Если говорят, что энергетика - сердце экономики, то хлеб - башка экономики, оттого сегодня, в первую очередь, необходимо инвестировать и помогать агропромышленный комплекс", - заявил депутат. По мнению политика, "власть не прислушивается к мнению парламентариев потому, что на нынешний день парламент - несамостоятельный орган, тот, что является продолжением и приложением к правительству и к администрации президента".
"То, что Раша собирается инвестировать иностранные компании - это огромный риск, ибо любой из российских коммерческих банков на сегодняшний день уже имеет задолженность перед кредиторами в размере 400 млрд долларов. А миг гасить тот самый онколь подошло. И не невзначай они полтора месяца обратно просили у Виктора Зубкова выделить им на эти цели 1 трлн.", - подытожил Николай Харитонов.
И все-таки немного парламентариев поддержали инвестиционную политику Минфина.

Закономерным назвал решение Минфина об инвестировании 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Пермского края Оганес Оганян.
"Решение Минфина - закономерно", - заявил сенатор.
Призвав не пугаться последствий, парламентарий пояснил, что решение Минфина "основывается на важный практике, которая существует по использованию государственных средств такого характера". По словам Оганяна, "гарантией возврата вложенных в иностранные агентства инвестиций служит их государственный статус". Больше того, подчеркнул политик, "все зарубежные компании, выбранные Минфином, имеют самый-самый большой код надежности - "ААА", что дает гарантированные доходы и стопроцентный их возврат".
Все сказанное, по словам политика, не возбраняется в полной мере отнести и к некоторым частным ипотечным агентствам США, которые тоже оказались в списке Минфина. "Эти агентства хоть и частные, однако страна их курирует, потому банкротства не допустит", - заверил сенатор.
Кроме того, отметил парламентарий, "инвестиции в зарубежные агентства не дают раскручиваться инфляционной спирали. Если же их выпускать внутри России, то инфляция будет вырастать дальше и дальше".
Между тем, Оганес Оганян выразил уверенность в том, что "уже резво наступит время, рано ли,поздно ли инфляция начнет снижаться, и государство станет вкладывать средства в российские ценные бумаги".

Одобряет решение Минфина заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев.
"Правительство, возможно, не прислушивается к мнению парламентариев, которые предлагают доля средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния вкладывать в развитие передовых технологий, производства и сельского хозяйства потому, что оно более профессионально подходит к этому вопросу", - заявил депутат.
Парламентарий отметил, что "те деньги, о которых идет речь, могут быть востребованы в любое время. И это стоит понимать". "Если мы будем вкладывать средства в развитие собственного производства, например, в возведение заводов или создание инфраструктуры, то эти гроши будут заморожены на долгие годы. И если завтра потребуется, например, 1 млрд. рублей на решение каких-то вопросов государственной важности, то эти средства никак воспрещено будет "вытащить" из российской экономики, и при наличии ресурсов внутри страны мы окажемся без оборотных средств", - заметил политик.
"Правительство приняло правильное решение, желая инвестировать иностранные компании. Но я не понимаю, почему нужно инвестировать аккурат частные ипотечные агентства США. Думаю, что с точки зрения надежности, стоит воздержаться от инвестиций в америкосский капитал", - заключил Юрий Медведев.

Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, представитель фракции "Единая Россия" Павел Медведев считает, что нынче в России нецелесообразно инвестировать в развитие передовых технологий, фабрикация и АПК.
"Часть средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния не только не нужны для обмена реальных ценностей внутри страны, но и опасны", - заявил депутат.
По словам парламентария, если та количество средств, которую руководство выделило на инвестирование иностранных компаний, не будет задействована, а останется в стране, то это может привести к высокому уровню инфляции. Поэтому, заключил Павел Медведев, "бедному Кудрину и приходится уводить заграницу деньги".

Keywords: